Ero AMBU-ilmapallon ja hengityspallon hätätilanteen välillä: kahden olennaisen laitteen edut ja haitat
Sekä itsestään laajeneva ilmapallo (AMBU) että hengityspallo hätätilanteessa ovat hengitystukilaitteita (keinohengitys) ja molemmat koostuvat pääasiassa ilmapallosta, mutta niiden välillä on joitain eroja.
Hengityspallon hätä ei ole itsestään laajeneva (se ei täytä itsestään), joten se on kytkettävä ulkoiseen happilähteeseen, kuten sylinteriin.
Potilaan hengitysteiden barotrauman välttämiseksi on venttiili, joka ohjaa keuhkoihin puhalletun ilman painetta.
Itselaajeneva ilmapallo (AMBU) on itsestään laajeneva, eli se täyttää itsensä ilmalla puristuksen jälkeen, eikä sitä saa kytkeä sylinteriin (siis se on "omavarainen" ja käytännöllisempi).
Koska AMBU ei aina takaa optimaalista hapen saantia, se voidaan liittää säiliöön.
AMBU:hun verrattuna hengityspallohätä on lyhyempi täyttöaika eikä ilmavuotoja
Hengityspallon hätätilanteessa voidaan puhaltaa suurempia ilmamääriä kuin AMBU.
Hengityspallon hätätilanteessa suutin on kiinnitetty suoraan potilaaseen työnnetyn endotrakeaaliputken päähän, kun taas AMBU-pallo on kiinnitetty kasvonaamioon, joka asetetaan potilaan kasvojen päälle peittämään suun ja nenän.
Kun potilaat intuboidaan, hengityspallon hätäventilaatiota tulisi aina suosia itsestään laajenevan ilmapallon sijaan.
Jos kyseessä on akuutti hengitysvajaus, johon liittyy hapenpuutetta tai hiilidioksidin kertymistä, AMBU:ta suositellaan paremman hiilidioksidin poistamiseksi.
AMBU:hun verrattuna hengityspallohätätilassa ei ole yksisuuntaisia venttiileitä, vain venttiili (Marangoni-venttiili), joka säätelee keuhkoihin puhallettavan kaasuseoksen painetta.
Hengityspallo hätätilanteessa on yleensä kertakäyttöinen, kun taas AMBUa voidaan käyttää useita kertoja
AMBU:n etuna on se, että se vaatii minimaalisesti invasiivista liikettä, jonka käyttäminen ei vaadi erityistä lääketieteellistä tietoa, joten se on paljon käytännöllisempi ja yksinkertaisempi kuin BBE; lisäksi AMBU:n käyttökustannukset ovat alhaisemmat kuin hengityspallon hätätilanteessa.
Toisaalta AMBU ei aina tarjoa riittävästi happea, osittain siksi, että maskin on vaikea kiinnittää hyvin potilaan kasvoihin.
Toisaalta AMBU ei aina tarjoa riittävästi happea, osittain siksi, että maskin on vaikea kiinnittää hyvin potilaan kasvoihin.
On-off-toiminnon etuna on se, että se tarjoaa potilaalle riittävän ja säädettävän määrän happea, mutta sen käyttökustannukset ovat korkeammat ja sen käyttö liittyy suoraan intubaatioon (suhteellisen invasiivinen ja monimutkainen toimenpide, erityisesti niille, joilla on vähän kokemusta). siksi vain korkeasti koulutetut terveydenhuollon ammattilaiset saavat käyttää sitä.
Lue myös:
Emergency Live Enemmän...Live: Lataa uusi ilmainen sanomalehtisovellus IOS:lle ja Androidille
AMBU: Mekaanisen ilmanvaihdon vaikutus elvytyksen tehokkuuteen
Manuaalinen ilmanvaihto, 5 mielessä pidettävää asiaa
FDA hyväksyy rekarbion sairaalahankinnan ja ventilaattoriin liittyvän bakteeripneumonian hoitoon
Mikrobikontaminaatio ambulanssien pinnoilla: julkaistut tiedot ja tutkimukset
Ambu Bag: Itsestään laajenevan ilmapallon ominaisuudet ja käyttö