Az AMBU ballon és a légzőlabda vészhelyzet közötti különbség: két alapvető eszköz előnyei és hátrányai
Mind az öntáguló ballon (AMBU), mind a légzőgolyós vészhelyzet légzéstámogatásra (mesterséges lélegeztetésre) használt eszközök, és mindkettő főként ballonból áll, de vannak köztük különbségek
A légzőlabda vészhelyzet nem magától tágul (nem fújódik fel spontán módon), ezért külső oxigénforráshoz, például hengerhez kell csatlakoztatni.
A beteg légutak barotrauma elkerülése érdekében a tüdőbe befújt levegő nyomását egy szelep szabályozza.
Az öntáguló ballon (AMBU) öntáguló, azaz kompresszió után feltöltődik levegővel, és nem biztos, hogy hengerhez köthető (így 'önellátó' és praktikusabb).
Mivel az AMBU nem mindig garantálja az optimális oxigénellátást, csatlakoztatható egy tartályhoz.
Az AMBU-hoz képest a légzőgolyós vészhelyzet rövidebb töltési idővel rendelkezik, és nincs levegőszivárgás
A légzőlabda vészhelyzet nagyobb mennyiségű levegő befújását teszi lehetővé, mint az AMBU.
Míg a légzőgolyós vészhelyzetben egy fúvóka van közvetlenül a páciensbe helyezett endotracheális cső végéhez rögzítve, az AMBU ballon egy arcmaszkhoz van rögzítve, amelyet a páciens arcára kell helyezni, hogy eltakarja a szájat és az orrot.
Amikor a betegeket intubálják, mindig előnyben kell részesíteni a légzőgolyós sürgősségi lélegeztetést az öntáguló ballonos lélegeztetéssel szemben.
Oxigénhiányos vagy szén-dioxid-felhalmozódással járó akut légzési elégtelenség esetén az AMBU-t részesítjük előnyben a jobb szén-dioxid-elvezetés érdekében.
Az AMBU-hoz képest a légzőgolyós vészhelyzetben nincsenek egyirányú szelepek, csak egy szelep (Marangoni szelep), amely szabályozza a tüdőbe befújt gázkeverék nyomását.
A légzőlabda vészhelyzet általában eldobható, míg az AMBU többször is használható
Az AMBU előnye, hogy minimálisan invazív manővert igényel, amelynek használata nem igényel különösebb orvosi ismereteket, így sokkal praktikusabb és egyszerűbb, mint a BBE; ráadásul az AMBU üzemeltetési költségei alacsonyabbak, mint a légzőlabda vészhelyzet esetén.
Másrészt az AMBU nem mindig biztosít elegendő mennyiségű oxigént, részben azért, mert a maszk nehezen tapad jól a páciens arcához.
Másrészt az AMBU nem mindig biztosít elegendő mennyiségű oxigént, részben azért, mert a maszk nehezen tapad jól a páciens arcához.
Az on-off előnye, hogy elegendő és szabályozható mennyiségű oxigént biztosít a páciensnek, ugyanakkor magasabb a működési költsége, és használata közvetlenül kapcsolódik az intubációhoz (viszonylag invazív és összetett manőver, különösen kevés tapasztalattal rendelkezők számára) ezért csak magasan képzett egészségügyi szakemberek használhatják.
Olvassa el még:
Emergency Live Még több…Élő: Töltse le újságja új ingyenes alkalmazását IOS és Android rendszerre
AMBU: A mechanikus szellőztetés hatása a CPR hatékonyságára
Kézi szellőzés, 5 dolog, amit szem előtt kell tartani
Tüdőszellőzés mentőkben: A betegek tartózkodási idejének növelése, az alapvető kiválósági válaszok
Mikrobás szennyeződés a mentőautók felületén: közzétett adatok és tanulmányok
Ambu Bag: Az öntáguló léggömb jellemzői és használata