青年期へのワクチン:「12〜18歳のファイザーよりもモダナの投与量が少ない」

青年期のワクチン、ファイザーと比較してモデルナの投与量が少ないため、副作用の減少と最大の効果のバランスが取れます。 より少ない副作用と最大の効果の間のバランスを可能にします

これは、ローマのバンビーノゲス病院の臨床免疫学および小児ワクチン学ユニットの責任者であるパオロパルマ教授によって述べられました。

「2〜3歳を対象としたModernaの第12〜18相試験では、副作用の減少と最大の有効性および安全性のバランスが見られたため、ファイザーよりも低用量でした。

ワクチン学が個人化されたワクチン介入にますます移行することは明らかです。」

ローマのバンビーノゲス病院の臨床免疫学および小児ワクチン学ユニットの責任者であるパオロパルマ教授は、12〜18歳の子供と若者を対象としたModernaワクチンの試験結果を最近発表したと述べています。アメリカの会社によって。

青年期におけるModernaおよびPfizerワクチン試験:結果

国立アレルギー感染症研究所の所長である免疫学者のアンソニー・ファウチが発表したように、モデルナがこの年齢層の規制当局の承認プロセスも追求していることはわかっていました」とパルマは言います。

「Modernaの試験はファイザーの試験よりも多くの被験者を対象としており、優れた結果をもたらしています。

これにより、残念ながら存在するまれな深刻なケースでも、小児期の保護を維持することができます。

青年期のワクチンがすでに食品医薬品局によって承認されているファイザーと比較して、Modernaが選択した異なる投与量は、試験に関連しているため、予備的なデータがあります。

実際、近い将来、用量を調整することによってワクチン介入を調整するための努力がなされるでしょう。

現在、Modernaは、ファイザー社が適用した用量と比較して、副作用を最小限に抑え、最大の有効性と安全性を保証するバランスとして、より低い用量を特定しています」と専門家は説明します。

いずれにせよ、ワクチン接種は「年齢層が若いほど効果的です」とバンビーノ・ゲスの免疫学者は言います。「原則として、非常に幼い子供は大人よりも反応が良いです。

しかし、パルマ自身が指摘しているように、「ワクチン介入のパーソナライズは、抗コビッドワクチンでは達成できません。また、投与量をパーソナライズするために、考慮すべき二重のチャネルがあるためです。人口は危険にさらされていません。

糖尿病患者または移植患者のワクチンの量は、同じ年齢層の集団とは異なりますが、リスク条件はありません。

青年期の予防接種に関するModernaの研究は、「この病気に対する100%の予防策ですが、それが危険な状態の人々に適用されていたとしたら、結果は異なっていたであろうことは明らかです」と述べています。

これは、会社が得られたデータをドープしたことを意味するものではありません」とパルマは指摘します。

成人でワクチンをテストするために、HIV患者などの慢性患者のごく一部が含まれていました。

これに関連して、リスク状態の成人患者に対するワクチン接種に関する研究が発表されようとしており、細胞および全体的な抗体反応に焦点が当てられています。

研究で示されているように、これらの試験対象のいずれも深刻な方法で疾患を発症していないが、ワクチンによって産生された抗体を有する対象が疾患を発症しないことは確かではない」とパルマは言う。

したがって、流行を封じ込め、ウイルスを流行させるという目的は、それでも達成されます」と彼は結論付けています。

また、

ワクチン、ティーンエイジャーへのファイザーの管理のための米国のグリーンライト:来週の木曜日に開始

アフリカ、パリサミットの提案:人口の40%にCovaxを接種する

ワクチン、サーリーフ(Oms):「XNUMXか月でのCovidワクチンのライセンスまたは特許モラトリアム」

ソース:

アジェンツィアダイア

あなたはおそらくそれも好きでしょう