소아 환자의 입원 전 발작 관리: GRADE 방법론을 사용한 지침 / PDF

소아 환자의 간질 발작: 많은 구조자들은 이러한 유형의 응급 상황을 관리하고 어린이와 가족 구성원의 우려를 처리해야 했습니다.

우리는 GRADE 방법론을 사용한 소아 입원 전 발작 관리에 대한 흥미로운 증거 기반 지침을 제안합니다.

이 지침의 목적은 호흡 억제 및 발작 재발을 피하면서 병원 전 소아 발작을 시기 적절하게 중단하기 위한 증거 기반 관행을 권장하는 것입니다.

다학제 패널은 소아 응급 의학, 병원 전 의학 및/또는 증거 기반 지침 개발에 대한 전문 지식을 기반으로 선택되었습니다.

패널은 GRADE 방법론을 사용하여 National Prehospital EBG Model을 따라 질문을 공식화하고, 증거를 검색하고, 증거를 평가하고, 권장 사항을 공식화했습니다.

패널 구성원은 2009년에 처음에 문헌을 검색했고 2012년에 검색을 업데이트했습니다.

패널은 2012년에 환자 치료 알고리즘의 초안을 완성했으며, 이는 필요한 수정에 대한 피드백을 수집하기 위해 이해 관계자 조직에 제출되었습니다.

소아 발작은 병원 전 환경에서 발생률이 높은 상태이며, 제대로 관리되지 않는 발작 및 그 후유증의 잠재적 이환율과 사망률은 신속하게 치료하지 않으면 상당할 수 있습니다.1

소아 병원 전 발작 관리는 제공자의 드문 소아 노출, 기술 유지의 어려움, 소아과에 대한 제한된 지식과 관련된 치료의 다양성이 특징입니다.2–8

병원 전 서비스 제공자는 성인에 비해 어린이의 정맥 주사(IV) 접근을 신속하게 확보하는 데 더 많은 어려움을 겪을 수 있으며,9,10 위독한 어린이를 관리하는 스트레스는 추가적인 도전을 제기합니다.11,12

병원 전 환경에서 발작이 있는 성인 환자의 관리를 안내하는 고품질 연구가12,13 병원 전 환경에서 소아 발작 관리의 실행을 안내하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.14

IOM(Institute of Medicine) 및 EMS(National Emergency Medical Services) 연구 의제는 건강 관리 연속체 전반에 걸쳐 복잡한 의학적 결정을 내리기 위한 체계적인 지원을 제공하기 위해 증거 기반 지침(EBG)의 중요성을 강조합니다. 의료의 질과 결과.15a,b,c,d,16,17

그러나 조사자 그룹에 의한 발작 관리를 위한 주 전체 샘플 XNUMX개를 검토한 결과 약물 선택과 투여 방식 모두에서 실질적으로 전반적인 차이가 있음을 발견했습니다.

소아 병원 전 발작과 관련된 높은 발병률, 잠재적 이환율 및 광범위한 관행 변화를 감안할 때 관리에 알리기 위한 증거 기반 지침이 필요합니다.

GRADE(추천, 평가, 개발 및 평가 등급) 방법론을 사용하여 미국 고속도로 교통 안전국(NHTSA) 및 보건 자원 서비스국(HRSA) 파일럿의 어린이 응급 의료 서비스(EMSC) 프로그램 소아 발작 지침 개발을 위한 병원 전 EBG 모델.16–19

간질성 발작이 있는 소아 환자의 관리 지침: 연구 결론

GRADE 방법론을 사용하여 우리는 모세혈관 혈당측정법의 역할과 IV 또는 직장 경로에 대한 협측, IM 또는 비강내 벤조디아제핀 사용을 강조하는 소아 발작 지침을 개발했습니다.

이러한 약물 경로의 효과와 안전성을 비교하기 위해서는 향후 연구가 필요합니다.

소아 환자의 발작에 대한 전체 기사 읽기:

GRADE 방법론을 사용한 소아 병원 전 발작 관리에 대한 증거 기반 지침

읽기 :

긴급 생중계를 더 많이…라이브: IOS 및 Android용 신문의 새로운 무료 앱 다운로드

ERC (European Resuscitation Council), 2021 지침 : BLS – 기본 생명 유지

소아 급성 발병 아동 신경정신병 증후군: PANDAS/PANS 증후군 진단 및 치료 지침

조혈모세포 이식을 받고 있는 소아 환자에서 ECMO 사용에 대한 첫 번째 지침

출처:

아동응급의료혁신 및 개선센터

참조 :

  • 그럼에도 불구하고 JW소아의 간질 지속증 치료. 소아과 앤. 2004; 33 (6) :376-83. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 가슈힐 M병원 밖 제공자를 위한 소아 평생 교육: 소아과 지식 및 기술 검토를 의무화할 때입니까?? 앤 Emerg Med. 2000; 36 (1) :72-74. [Google 학술 검색]
  • 안경 PW린저 J투닉 MG헨더슨 DP공 J국가등록응급의료기관 조사 : 소아과 교육. 앤 Emerg Med. 2000; 36 (1) :33-38. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 가슈힐 M헨더슨 DP브라운스타인 D폴틴 GL소아과 원외응급의료인 교육 : 국가대책본부 보고. Prehosp 긴급 케어. 1998; 2 (1) :56-61. [Google 학술 검색]
  • Su E사람 NC맥콜 M헤지스 JR오리건 주에서 중상을 입은 어린이를 돌보는 구급대원의 소생술 사용. Prehosp 긴급 케어. 1997; 1 (3) :123-127. [테일러 & 프랜시스 온라인][Google 학술 검색]
  • Su E슈미트 TA사람 NC체흐니히 AD소아 소생술 과정을 마친 구급대원들 사이에서 습득한 지식의 감소를 평가하기 위한 무작위 대조 시험. Acad Emerg Med. 2000; 7 (7) :779-786. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 래머 RL비르와 MJ팔레스 WD건장한 RA시뮬레이션 기반 평가 낙하산 부대 군의관 소아 소생 기술. Prehosp 긴급 케어. 2009; 13 (3) :345-356. [테일러 & 프랜시스 온라인][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 이라 느 국왕의 존칭 MN쿠스 만 JT데이비스 CO바자리안 JJ오잉거 P프리드먼 B소아응급의료이용 역학 : 국립병원 보행의료 실태조사 분석. Prehosp 긴급 케어. 2008; 12 (3) :269-76. [테일러 & 프랜시스 온라인][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 삼팔리스 JS라 부아 A윌리엄스 JI멀더 DS칼리나 M중환자의 생존에 대한 현장 진료, 입원 전 시간 및 병원 내 진료 수준의 영향. J 트라우마. 1993; 34 (2) :252-61. [Crossref][PubMed][Google 학술 검색]
  • 릴리스 KA제프 DM소아의 병원 전 정맥내 접근. 앤 Emerg Med. 1992; 21 (12) :1430-4. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 래머 R비르와 M팔레스 W모의 병원 전 소아 응급 상황에서 오류의 근본 원인. Acad Emerg Med. 2012; 19 (1) :37-47. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 올드레지 BK겔브 AM이삭 SM코리 MD앨런 F울리히 S고트발트 MD오닐 N노이 하우스 (Neuhaus) JM시걸 MR로넨 슈타인 DH병원 밖 상태 간질의 치료를 위한 lorazepam, diazepam 및 위약의 비교. N 영어 J Med. 2001; 345 (9) :631-7. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 실버글라이트 R두르칼스키 V로넨 슈타인 D콘위트 R판치올리 A팔레쉬 Y바르산 W; NETT 수사관. 입원 전 상태 간질에 대한 근육 주사 대 정맥 주사 요법. N 영어 J Med. 2012; 366 (7) :591-600. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 폴틴 GL다얀 P투닉 M마르 M레너드 J갈색 K호일 J러너 EB소아 응급 치료 응용 연구 네트워크의 병원 전 작업 그룹. 소아과 병원 전 연구의 우선 순위. Prehosp 긴급 케어. 2010;26(10)773-7. [Google 학술 검색]
  • 의학 연구소(미국) 신뢰할 수 있는 임상 진료 지침 개발 표준 위원회. 신뢰할 수 있는 임상 진료 지침워싱턴 DC국립 아카데미 언론2011. [Google 학술 검색]
  • 국립고속도로교통안전국. 국가 EMS 연구 의제미국 교통부워싱턴 DC2001. 제공 예정 www.ems.gov/pdf/EMS ResearchAgenda.pdf. 2 월 4, 2013에 액세스 [Google 학술 검색]
  • 의학 연구소(미국) 미국 보건 시스템의 미래 응급 처치 위원회. 응급 의료 서비스: 갈림길에서워싱턴 DC국립 아카데미 언론2006. [Google 학술 검색]
  • 랭 ES스파이트 DW올리버 ZJ갓샬 CS맹세하다 RA도슨 DE사냥 RC병원 전 진료에 대한 증거 기반 지침을 개발, 구현 및 평가하기 위한 국가 모델. Acad Emerg Med. 2월 2012; 19(2): 201-9. [Google 학술 검색]
  • 브로젝 JL아클 EA알론소-코엘로 P랭 D재쉬케 R윌리엄스 JW필립스 B레게만 M레타비 A부스케 J가이앗 GH슈네만 HJ; GRADE 워킹 그룹. 임상 진료 지침의 증거 품질 및 권장 사항 등급 매기기, 1/3부: 중재에 대한 GRADE 접근 방식 및 증거 등급 품질에 대한 개요. 알레르기. 2009; 64 (5) :669-77. [Google 학술 검색]
  • 브로젝 JL아클 EA재쉬케 R랭 DM보쉬트 P글라지오 P헬판드 M우핑 E알론소-코엘로 P미어폴 J필립스 B호바스 AR부스케 J가이앗 GH슈네만 HJ; GRADE 워킹 그룹. 임상 진료 지침의 증거 품질 등급화 및 권장 사항 강도, 2/3부: 진단 테스트 및 전략에 대한 증거 품질 등급화에 대한 GRADE 접근 방식. 알레르기. 2009; 64 (8) :1109-16. [Google 학술 검색]
  • 가이앗 GH옥스만 AD쿤츠 R재쉬케 R헬판드 M리베라 티 A비스트 GE슈네만 HJGRADE 워킹 그룹. 등급 권장 사항에 리소스 사용 고려 사항 통합. 비엠제이. 2008; 336 (7654) :1170-3. [Google 학술 검색]
  • 슈네만 HJ옥스만 AD브로젝 J글라지오 P재쉬케 R비스트 GE윌리엄스 JW쿤츠 R크레이그 J몬토리 VM보쉬트 P가이앗 GH; GRADE 워킹 그룹. 진단 테스트 및 전략에 대한 증거 품질 및 권장 사항의 강도 등급 매기기. 비엠제이. 2008; 336(7653):1106-10. [Google 학술 검색]
  • 추천, 평가, 개발 및 평가 등급(GRADE) 작업 그룹. 증거의 질과 권고의 강도 등급 매기기. 비엠제이. 2004; 328 :1490-4. [Google 학술 검색]
  • 재쉬케 R가이앗 GH델 링거 P슈네만 H부과 MM쿤츠 R노리스 S비온 J; GRADE 워킹 그룹. 합의가 어려울 때 임상 진료 지침에 대한 결정을 내리기 위해 GRADE 그리드 사용. 비엠제이. 2008; 337 :327-30. [Crossref][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 갈색 KM마시 아스 CG다얀 PS이라 느 국왕의 존칭 MI웨이크 TS라이트 JL랭 ESGRADE 기반 방법론을 활용한 근거 기반 병원 전 지침 개발. Prehosp 긴급 케어. 2014; . [Google 학술 검색]
  • 빌케 GM카 스틸로 EM레이 LU무린 PA찬 TC현장에서 소아 혈당 모니터링 및 저혈당 치료 평가. 소아 응급처치. 2005; 21 (1) :1-5. [Google 학술 검색]
  • 무서움 DL찬 L루츠 N베르딜 VP건강한 지원자의 모세혈관 및 정맥 포도당 측정 비교. Prehosp 긴급 케어. 2001; 5 (3) :275-7. [테일러 & 프랜시스 온라인][Google 학술 검색]
  • 데자키 A부냐트 AC가잘 리 AD보딘 OT롱게 OH칼바트 SN기쏘 V중환자의 병상 혈당 측정 정확도: 임상적 특성 및 관류 지수의 영향. 메이요 클린 Proc. 2008; 83 (4) :400-5. [Google 학술 검색]
  • 홀스타인 A쿤네 D엘싱 HG티센 E플라슈케 A위자자 A새 MY에그버트 EH병원 전 급속 정맥 혈당 측정의 실용성과 정확성. Am J Emerg Med. 2000; 18 (6) :690-4. [Google 학술 검색]
  • 쿨 카르 니 A색시 나 M가격 G오 리어리 MJ자크 T마이버그 JA중환자의 모세혈관 및 동맥혈 시료를 이용한 혈당 측정 분석. 중환자실 2005; 31 (1) :142-5. [Google 학술 검색]
  • 쿠마르 G성 BL쿠마르 S모세혈관 및 정맥 혈당측정과 실험실 측정의 상관관계. Prehosp 긴급 케어. 2004; 8 (4) :378-83. [테일러 & 프랜시스 온라인][Google 학술 검색]
  • 존스 JL레이 VG고프 JE수비대 HG휘 틀리 TW병원 전 혈당 측정: 전향적 대조 연구. J Emerg Med. 1992; 10 (6) :679-82. [Google 학술 검색]
  • 홀스타인 A플라슈케 A새 MY에그버트 EH당뇨병 응급 상황의 병원 전 관리 – 인구 기반 개입 연구. Acta 마취 스캔. 2003; 47 (5) :610-5. [Google 학술 검색]
  • 로버츠 K스미스 A저혈당 발생 후 입원 전 치료를 받은 당뇨병 환자의 결과와 치료 및 방출 프로토콜의 탐색: 문헌 고찰. 이머제이메드. 2003; 20 (3) :274-6. [Google 학술 검색]
  • 포자 KA존슨 NJ의료우선진료체계 결정요인에 대한 병원 전 개입에 대한 상세한 분석. West J Emerg Med. 2011; 12 (1) :19-29. [Google 학술 검색]
  • 카인 E애크로이드-스톨라즈 S알렉시아디스 P머레이 D병원 전 저혈당증: 치료받은 환자를 이송하지 않는 안전성. Prehosp 긴급 케어. 2003;7(4)458-65. [테일러 & 프랜시스 온라인][Google 학술 검색]
  • 리차드 J오스 몬드 MH네스 빗 L스틸 IG캐나다 병원 전 시스템에서 응급 의료 서비스로 이송된 소아 환자의 관리 및 결과. J Emerg Med. 2006; 8 (1) :6-12. [Crossref][Google 학술 검색]
  • 디지 C라이언 D오도넬 C쿠색 S병원 전 의료 대응 부서가 환자 치료 및 응급실 출석에 미치는 영향. 이르 메드 J. 2008; 101 (2) :1-2. [Google 학술 검색]
  • 바블 FE다빈치 RJ바우흐너 H잡티 L도시 환경에서 소아과 병원 전 고급 생명 유지 관리. 소아 응급처치. 2001; 17 (1) :5-9. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 슈 와츠 DAmir L시인 R피겐베르그 Z국가 EMS에서 골내 약물 및 수액 투여를 위한 전동 장치 사용: 4년 경험. J 트라우마. 2008; 64 (3) :650-5. [Google 학술 검색]
  • 리버만 M멀더 D삼팔리스 J고급 또는 기본 생활 지원 트라우마에 대한: 메타 분석 및 문헌의 비판적 검토. J 트라우마. 2000; 49 (4) :584-99. [Google 학술 검색]
  • 하트홀트 KA반 리스하우트 EMTHIES WC팟카 P쉬퍼 IB골내 장치: XNUMX개의 골내 장치를 비교하는 무작위 대조 시험. 소아 응급처치. 2010; 14 (1) :6-13. [테일러 & 프랜시스 온라인][Google 학술 검색]
  • 게릿세 BM셰퍼 GJ드라이스마 JM헬리콥터로 이송된 응급의료팀에 의한 골주사총으로 병원 전 골내 접근. J 트라우마. 2009; 66 (6) :1739-41. [Google 학술 검색]
  • 게릿세 BM샬 위크 A펠처 BJ드라이스마 JM헬기 응급의료 서비스로 활력이 저하된 어린이의 첨단 의료 생명 유지 절차. BMC 긴급 메드. 2010; 10 :6. [Google 학술 검색]
  • 자라 테 L만들레코 B윌쇼 R래버트 P병원 전 및 응급실 환경에서 시작된 말초 정맥 카테터. J 트라우마 간호사. 2008; 15 (2) :47-52. [Google 학술 검색]
  • 프라스콘 RJ젠슨 J베베르카 SS잘츠만 JG응급 의료 서비스 제공자의 소아 EZ-IO 바늘 사용. 소아 응급처치. 2009; 25 (5) : 329-32. [Google 학술 검색]
  • 캉에서 A중환자의 정맥 접근. 소아 응급처치. 2007; 23 (6) :422-7. [Google 학술 검색]
  • 토비아스 JD로스 AK골내 주입: 소아과 사용에 중점을 둔 마취 전문의를 위한 검토. Anesth Analg. 2010; 110 (2) :391-401. [Google 학술 검색]
  • 니콜 J휴즈 S딕슨 S돌리는 사람 J예이츠 D병원 전 외상 치료에서 구급대원 기술의 비용과 이점. 건강 기술 평가. 1998; 2 (17) :1-72. [Google 학술 검색]
  • 드 로렌조 RA애보트 CA주요 소생술 분야에서 병원 전 기술 유지에 대한 집중적이고 지시된 계속 교육 프로그램의 효과. J Emerg Med. 2007; 33 (3) : 293-7. [Google 학술 검색]
  • 람하우트 L다그론 CCBRN 보호 장치 유무에 따른 병원 전 의료 응급 요원의 정맥 및 골내 접근 비교 장비. 소생술. 2010; 81 (1) :65-8. [Google 학술 검색]
  • 아리아 R굴라티어 S카브라 M사후 JK칼라 V소아의 급성 발작 조절을 위한 비강 내 대 정맥 내 lorazepam: 무작위 공개 연구. 간질. 52(4):788-93. [Google 학술 검색]
  • 무초히 SN콕와로 GO오구투 BREdwards G구 SA뉴턴 CR중증 말라리아 및 경련이 있는 소아에서 미다졸람의 약동학 및 임상 효능. Br J Clin Pharmacol. 2008; 66 (4) :529-38. [Google 학술 검색]
  • 무초히 SN오비에로 K뉴턴 CR오구투 BREdwards G콕와로 GO중증 말라리아 및 경련이 있는 소아에서 로라제팜의 약동학 및 임상 효능. Br J Clin Pharmacol. 65(1):12-21. [Google 학술 검색]
  • 마흐무디안 T자데 MM소아의 급성 발작 치료를 위한 비강 내 미다졸람과 정맥주사용 디아제팜의 비교. 간질 행동. 2004; 5 (2) :253-5. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 탈룩 다르 B차크라바르티 B소아 경련 조절에 있어 정맥내 디아제팜과 비교한 협측 미다졸람의 효능: 무작위 대조 시험. 두뇌 개발 2009; 31 (10) :744-9. [Google 학술 검색]
  • 빌케 GM샤리에프 GQ바다의 A게르하르트 AE찬 TC병원 밖 소아 발작의 치료를 위한 Midazolam. Prehosp 긴급 케어. 2002; 6 (2) :215-7. [테일러 & 프랜시스 온라인][Google 학술 검색]
  • 모두 E골드만 M바 J비스트리처 T베르코비치 M소아 열성 경련 치료를 위한 정맥주사 미다졸람과 정맥주사용 디아제팜의 비교: 전향적 무작위 연구. 브 메드 J. 2000; 321 (7253) :83-6. [Google 학술 검색]
  • 이라 느 국왕의 존칭 I데쉬 무크 CT급성 발작에 대한 근육내 미다졸람 대 정맥내 디아제팜. 인디언 J Pediatr. 2005; 72 (8) :667-70. [Crossref][PubMed][Google 학술 검색]
  • 맥뮬런 J사손 C판치올리 A실버글라이트 R소아 및 젊은 성인의 간질 지속증 치료를 위한 Midazolam 대 디아제팜: 메타 분석. Acad Emerg Med. 2010; 17 (6) :575-82. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 턱 RF네빌 BG페컴 C걸어서 건너다 A베드 포드 H스캇 RC지역사회 발병, 아동기 경련성 간질 지속증의 치료: 전향적, 인구 기반 연구. 란셋 뉴롤. 2008; 7 (8) :696-703. [Google 학술 검색]
  • 미탈 P마노 하르 RRawat AK시술 및 발작에 대한 비강 미다졸람과 디아제팜 정맥주사용 진정의 비교 연구. 인디언 J Pediatr. 2006; 73 (11) : 975-8. [Google 학술 검색]
  • 시종 JM알티에리 MA퍼터만 C젊은 GM옥센슐라거 DW웨이스만 Y소아 발작 치료를 위해 미다졸람 정맥주사와 디아제팜 정맥주사를 비교한 전향적 무작위 연구. 소아 응급처치. 1997; 13 (2) :92-4. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 매킨타이어 J로버트슨 S노리스 E애플 턴 R백악관 WP필립스 B마트랜드 T말린 씨앗 K목걸이 J스미스 S추나라 I소아 발작의 응급 치료를 위한 협측 미다졸람 대 직장 디아제팜의 안전성 및 효능: 무작위 대조 시험. 랜싯. 2005; 366 (9481) :205-10. [Google 학술 검색]
  • 음핌바자 A은디지 G스타드케 S로젠탈 PJ비아루가바 J우간다 어린이의 장기간 발작 치료에서 협측 미다졸람과 직장 디아제팜의 비교: 무작위 임상 시험. 소아과. 2008; 121 (1) :e58-e64. [Google 학술 검색]
  • 무지개 J브라운 GJ도주 LT병원 전 환경에서 발작 조절: 디아제팜 또는 미다졸람? J Paediatr Child Health. 2002; 38 (6) :582-6. [Google 학술 검색]
  • 피진 T구러 Y테직 T센빌 N강인한오쿠야즈 C악군 D비강 내 미다졸람과 직장 디아제팜이 소아의 급성 경련에 미치는 영향: 전향적 무작위 연구. J 아동 신경. 2002; 17 (2) :123-6. [Google 학술 검색]
  • 바타차리야 M칼라 V굴라티어 S급성 소아 발작에서 비강 내 미다졸람 대 직장 디아제팜. 소아 신경. 2006; 34 (5) :355-9. [Google 학술 검색]
  • 홀스티 M더들리 N스 unk 크 J아델가이스 K그린버그 R올슨 C힐리 A후미 S필루 F소아 간질 환자에서 급성 발작의 가정 치료를 위한 비강 미다졸람 대 직장 디아제팜. 아치 Pediatr Adolesc Med. 2010; 164 (8) :747-53. [Google 학술 검색]
  • 요시카와 H야마자키 S아베 T오다 Y소아 간질 지속증의 XNUMX차 치료제인 Midazolam. 두뇌 개발 2000; 22 (4) :239-42. [Google 학술 검색]
  • 갈빈 GM옐리넥 GAMidazolam: 발작 조절을 위한 효과적인 정맥 주사제. 아치 신흥 의학. 1987; 4 (3) :169-72. [Google 학술 검색]
  • 파파바실리우 AS코살리스 C파라스케불라코스 E가라구니스 P리조 C바지구 H약물내성 간질이 있는 소아의 경련성 간질 지속 상태에서 미다졸람 정맥 주사. 간질 행동. 2009; 14 (4) :661-4. [Google 학술 검색]
  • 하야시 K오사와 M아이하라 M이즈미 T오오츠카 Y하기노야 K카토 I가네코 K스가이 K다카하시 T하마노 S마츠쿠라 M미우라 H미나가와 K야마노 T야마모토 H야마노우치 H요시카와 H소아 간질 지속증의 의학적 치료의 임상 증거 연구 위원회. 소아 간질 지속증에 대한 정맥주사 미다졸람의 효능. 소아 신경. 2007; 36 (6) :366-72. [Google 학술 검색]
  • 갈루스티안 SG월시-켈리 CM슈추가 D베르골테 J헤 네스 H입원 전 직원의 발작 관리의 단기 결과: 두 프로토콜의 비교. 소아 응급처치. 19(4);221-5. [Google 학술 검색]
  • 올드레지 BK벽 DB페리에로 DM소아에서 간질 지속 상태의 결과에 대한 병원 전 치료의 효과. 소아 신경. 12(3):213-6. [Google 학술 검색]
  • 애플 턴 R스위니 A추나라 I롭슨 J몰리뉴 E간질 발작 및 간질 지속 상태의 급성 치료에서 로라제팜 대 디아제팜. Dev Med 아동 신경. 1995; 37 (8) :682-8. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 스레나스 TG굽타 P샤르마 KK크리슈나 무르 티 S소아의 경련성 간질 지속증 치료에서 로라제팜 대 디아제팜-페니토인 조합: 무작위 대조 시험. Eur J Paediatr Neurol. 14(2):162-8. [Google 학술 검색]
  • 올드레지 BK겔브 AM이삭 SM코리 MD앨런 F울리히 S고트발트 MD오닐 N노이 하우스 (Neuhaus) JM시걸 MR로넨 슈타인 DH병원 밖 상태 간질의 치료를 위한 lorazepam, diazepam 및 위약의 비교. N 영어 J Med. 345(9);631-7. [Google 학술 검색]
  • 레픽 IE데리반 AT호만 RW보행 보조기 J램지 RE패트릭 B간질 지속 상태에서 로라제팜과 디아제팜의 이중 맹검 연구. 자마. 249(11);1452-4. [Google 학술 검색]
  • 홀리먼 CJ뷔르츠 RC바스케즈 데 미구엘 G메도르 SA상시 명령에 의한 병원 전 치료 개입과 직접(온라인) 의료 명령에 의한 개입 비교. Prehsop 재난 의료. 1994; 9 (4) :202-9. [Google 학술 검색]
  • 뷔르츠 RC스와프 GW홀리먼 J바스케즈 데 미구엘 G온라인 의료 방향: 전향적 연구. Prehosp 재난 의료 1995; 10 (3) :51-4. [Google 학술 검색]
  • Atkins D에클 레 M플로토프 S가이앗 GH헨리 D언덕 S리베라 티 A오코넬 D옥스만 AD필립스 B슈네만 H에데제르 TT비스트 GE윌리엄스 JW; GRADE 워킹 그룹. 근거의 질과 권고의 강도 등급을 매기기 위한 시스템 I: 기존 접근법에 대한 비판적 평가 The GRADE Working Group. BMC 건강 서비스 해상도. 2004; 4 (1) :38. [Crossref][PubMed][Web of Science ®][Google 학술 검색]
  • 르웨나 S페닝 VAcworth J손튼 SNgo의 P매킨타이어 S크리저 D뉴체 J스펠데와인드 D소아 경련성 간질 지속 상태의 응급 관리: 542명의 환자를 대상으로 한 다기관 연구. 소아 응급처치. 2009; 25 (2) :83-7. [Google 학술 검색]
  • 마틴 길 C마부 D콜웨이 CW프런티 H로스 RN구급대원에 의한 병원 전 발작 환자 관리. Prehosp 긴급 케어. 2005; 21 (1) :1-5. [Google 학술 검색]
  • BALAS EA드릴링 SA건강 관리 개선을 위한 임상 지식 관리. 2000년 의료정보학 연감: 환자 중심 시스템슈투트가르트, 독일샤타우어2000:65-70. [Google 학술 검색]
  • 춤피타지 CE바레라 P마시 아스 CG소아응급의학에서 진단의 정확성과 치료적 신뢰성: 근거기반 가이드라인의 역할. Clin Pediatr Emerg Med. 2011; 12 (2) :113-20. [Google 학술 검색]
아래 ICO도 확인해 보세요