Verschil tussen AMBU-ballon en adembal-noodgeval: voor- en nadelen van twee essentiële apparaten
Zowel de zelfexpanderende ballon (AMBU) als de adembal noodhulp zijn apparaten die worden gebruikt voor ademhalingsondersteuning (kunstmatige beademing) en beide bestaan voornamelijk uit een ballon, maar er zijn enkele verschillen tussen beide
De noodademhalingsbal is niet zelfuitzettend (hij blaast niet spontaan op), dus moet hij worden aangesloten op een externe zuurstofbron zoals een cilinder.
Om barotrauma van de luchtwegen van de patiënt te voorkomen, is er een klep om de druk van de ingeblazen lucht in de longen te regelen.
De zelfexpanderende ballon (AMBU) is zelfexpanderend, dwz hij vult zich na compressie met lucht en mag niet op een cilinder worden aangesloten (hij is dus 'zelfvoorzienend' en praktischer).
Omdat de AMBU niet altijd een optimale zuurstoftoevoer garandeert, kan deze worden aangesloten op een reservoir.
Vergeleken met de AMBU heeft de adembal emergency een kortere vultijd en geen luchtlekken
Met de adembal-noodsituatie kunnen grotere luchtvolumes worden ingeblazen dan de AMBU.
Terwijl de noodademhaling een mondstuk heeft dat direct aan het uiteinde van de endotracheale buis is ingebracht, is de AMBU-ballon bevestigd aan een gezichtsmasker dat over het gezicht van de patiënt wordt geplaatst om de mond en neus te bedekken.
Wanneer patiënten worden geïntubeerd, moet altijd de voorkeur worden gegeven aan beademing met een beademingsbal boven zelfexpanderende ballonbeademing.
Bij acute respiratoire insufficiëntie met zuurstoftekort of kooldioxide-ophoping heeft de AMBU de voorkeur voor een betere kooldioxide-evacuatie.
Vergeleken met de AMBU heeft de noodademhalingsbal geen eenrichtingskleppen, alleen een klep (Marangoni-klep) om de druk te moduleren van het gasmengsel dat in de longen wordt geblazen.
De adembal-noodhulp is over het algemeen wegwerpbaar, terwijl de AMBU meerdere keren kan worden gebruikt
De AMBU heeft het voordeel dat het een minimaal invasieve manoeuvre vereist die geen specifieke medische kennis vereist om te gebruiken, dus het is veel praktischer en eenvoudiger dan een BBE; daarnaast heeft de AMBU lagere bedrijfskosten dan de adembal-noodsituatie.
Anderzijds geeft de AMBU niet altijd voldoende zuurstof, mede omdat het masker moeilijk goed op het gezicht van de patiënt hecht.
Anderzijds geeft de AMBU niet altijd voldoende zuurstof, mede omdat het masker moeilijk goed op het gezicht van de patiënt hecht.
Aan-uit heeft het voordeel dat de patiënt een voldoende en instelbare hoeveelheid zuurstof krijgt, maar het heeft hogere bedrijfskosten en het gebruik ervan is direct gekoppeld aan intubatie (een relatief invasieve en complexe manoeuvre, vooral voor mensen met weinig ervaring) en kan daarom alleen worden gebruikt door hoog opgeleide beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg.
Lees ook:
Emergency Live nog meer ... Live: download de nieuwe gratis app van uw krant voor IOS en Android
AMBU: de impact van mechanische ventilatie op de effectiviteit van reanimatie
Handmatige ventilatie, 5 dingen om in gedachten te houden
Microbiële besmetting op ambulanceoppervlakken: gepubliceerde gegevens en onderzoeken
Ambu-tas: kenmerken en hoe de zelfuitzettende ballon te gebruiken