救急車のPersonalesanitario e soccorritori a rischio di infezioni contratte per via ematica：un interessante studio、recentemente pubblicato、rende conto della frequenza delle infezioni Professionali trasmesse per via ematica e delle ferite da taglio tra i paramedici polacchi di alcune stazi

Il persone sanitario ed i soccorritori で 救急車 sono esposti ad un rischio relativamente alto di contrarreinfezioni。

CiòèlegatoalcontattoFrequente e ravvicinato con i pazienti、alla natura di 緊急 del loro lavoro、all'ambiente di lavoro mobile、alla scarsa illuminazione、alle limitazioni di spazio e al ritmo con cui devono essere eseguite le procedure diemergenza [1,2]。

Lapercentuale di paramedici che ha riportato l'esposizione al sanguenell'annoprecendenteèmoltofluttuante、variando tra il 22％negli Stati Uniti（USA）e il 63％in Thailand [5]。 ポーランドでは、terranellaqualeèstatocondottolo studio che proponiamo、questo tasso varia dal 14％[9] al 78％[5]。

L'alto tasso di SI Professionalitraiparamedicièunserioproblemadi salutepubblica。 Secondo Boal etal。 [6]、i tassi di SI（acronimo inglese di“ ferite da taglio”）in questa categoriaProfessionalesonosignificativamentepiùelevatrispettoallamaggior parte degli operatori sanitari ospedalieri（HCW）; lo stesso vale per le esposizioni al sangue non a pelleintatta。 トゥッタビア、約50％dei paramedici non segnala l'esposizione Professionale alsangue。

I bassi tassi di segnalazione rappresentano un'occasione mancata per la profilassi post-esposizione（PEP）、come gli antiretrovirali、il vaccino contro l'epatite B（HBV）o l'immunoglobulina per l'epatite B.Fattoripersonalicomel'età。 avanzata、il luno servizio、la mancanza di formazione nel controllo delle infezioni（IC）sonoimportani fattori di rischio che contribuiscono a una SI [3,10,11]。 Inoltre、l'uso riferito dei dispositivi di protezione personale（DPI）tende ad essere scarso、ad esempio、maschere e occhiali non sono usati regolarmente dal 38-77％dei paramedici [5]。

Sebbene i soccorritori trattino molti pazienti（22 milioni di pazienti / anno negli Stati Uniti）、la conoscenza dei rischi di SI e la prevalenza delle infezioni trasmesse per via ematica（BBI）inquestogruppoprofessionaleèpiuttostoscarsa[12] 私はscientificitra gli studi sono difficili a causa deidiversi metodi di raccolta dei dati、cheinfluenzano lacoerenzaと対峙します。 Inoltre、negli studi previousentemente pubblicati、sono stati riscontrati alcuni errori di metodologia、come ibias di selezione [5]。 C'èunurgentebisognodi indagini metodologicamentecorrette。

L'obiettivodellostudioèstatoquellodivalutare la prevalenza delle BBI e stimare l'incidenza ei fattori di rischio selezionati per le SI tra i paramedici polacchi [13]。

Sarebbe interessante analoga attenzione、magari in una tesi di laurea o di specializzazione、nel settore dell'emergenza e soccorso inItalia。

Lo studio che correla infezioni trasmesse per via ematica e soccorritori in ambulanza：

ijerph-18-00060-v2（2）

もっと知ることができます。

Autista soccorritore、quali gli effetti di una formazione basata sul Simulatore？ ゲルマニアのスタジオsuiconducenti di ambulanza

Infezioni virusi nel Regno Unito：ecco quali sono ivirusebatteripiùdiffusi

Fonti dell'articolo：

参考文献

1. バイトリー、C。; ミラー、B。; グラウザー、J。EMS疾患の曝露、感染、および予防：総説。 Curr。 出現。 病院。 Med。 担当者2019、7、135〜140。 [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
2. McDowall、J。; Laher、AEヨハネスブルグの病院前救急医療サービス要員の職業針刺し損傷に関する断面調査。 Afr。 J.エマーグMed。 2019、9、197〜201。 [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
3. Garus-Pakowska、A。; Szatko、F。; Ulrichs、M。救急医療における仕事関連の事故と鋭い怪我—ポーランド中部にある複数の専門病院の例で示されています。 Int。 J.エンバイロン。 解像度Public Health 2017、14、901。[Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
4. Luksamijarulkul、P。; Pipitsangjan、S。; Vatanasomboon、P。タイの州立病院ネットワークの救急隊員の血液感染に対する職業上のリスク。 東南アジア。 J.Trop。 Med。 公衆衛生2014、45、940–948。 [Google Scholar]
5. Ganczak、M。; Topczewska、K。救急医療における血液媒介病原体への職業的曝露のリスク。 Med。 Pr。 2018、69、685〜694。 [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
6. ボアル、WL; Leiss、JK; ラトクリフ、JM; スーザ、S。; ライデン、JT; Jagger、J。救急医療隊員の血液曝露を防ぐための全国調査：血液への曝露率。 Int。 アーチ。 占領します。 環境。 Health 2010、83、191–199。 [Google Scholar] [CrossRef]
7. Leiss、JK; ラトクリフ、JM; ライデン、JT; スーザ、S。; Orelien、JG; Boal、WL救急医療員の血液曝露; 救急医療隊員の血液曝露を防ぐための全国調査からの発生率。 アン。 エピデミオール。 2006、16、720〜725。 [Google Scholar] [CrossRef]
8. Alhazmi、RA; パーカー、RD; ウェン、S。都市部および農村部の救急医療サービスプロバイダーにおける針刺し損傷。 J.Comm。 Health 2018、43、518–523。 [Google Scholar] [CrossRef]
9. Szarpak、Ł。 無菌および消毒手順の知識と、救急医療の仕事における感染予防の要素としてのそれらの規則に従うこと。 Med。 Pr。 2013、64、239〜243。 [Google Scholar] [CrossRef]
10. Bouya、S。; Balouchi、A。; Rafiemanesh、H。; Amirshahi、M。; Dastres、M。; モガダム、MP; Behnamfar、N。; シェイバック、M。; Badakhsh、M。; Allahyari、J。; etal。 医療従事者における針刺し損傷の世界的な有病率とデバイス関連の原因：系統的レビューとメタ分析。 アン。 グロブ。 Health 2020、86、35。[Google Scholar] [CrossRef]
11. パパドポリ、R。; ビアンコ、A。; ペペ、D。; Pileggi、C。; 研修医と医療専門学生の間のパヴィア、M。シャープスと針刺し損傷：イタリアのパターンと報告-横断的分析研究。 占領します。 環境。 Med。 2019、76、739〜745。 [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
12. マグワイア、BJ; Smith、S。米国の救急医療技術者と救急医療従事者の負傷と死亡。 プレホスプ。 災害医療2013、28、376–382。 [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
13. Ganczak、M。; Topczewska、K。; Korzeń、M。救急医療従事者における鋭利な怪我の危険因子と血液感染症の有病率。 ユーロ。 J. Public Health 2020、30（Suppl。S5）、v796。 [Google Scholar] [CrossRef]
14. Ganczak、M。; Topczewska、K。; Budnik-Szymoniuk、M。; Korzeń、M。ポーランドの病院スタッフにおける抗HBcの血清有病率、職業的に獲得したHBV感染およびHBVワクチン接種の危険因子：多施設共同研究。 BMC Public Health 2019、19、298。[Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
15. 医療サービスの提供に使用される鋭利な工具への暴露を伴う職場の健康と安全に関する6年2013月6日の保健大臣の規制。 [RozporządzenieMinistraZdrowiazDnia 2013 Czerwca 2013r。 wSprawieBezpieczeństwaiHigienyPracyPrzyWykonywaniuPracZwiązanychzNarażeniemNaZranienieOstrymiNarzędziamiUżywanymiPrzyUdzielaniuŚwiadczeńZdrowotnych。] Dz。 U. 696、poz。 20130000696.オンラインで入手可能：http：//isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp？id = WDU1（2020年XNUMX月XNUMX日にアクセス）。
16. Hosmer、DW; Lemeshow、S。Applied Logistic Regression、2nd ed。; John Wiley＆Sons Inc。：米国ニューヨーク州ニューヨーク、 英国チチェスター; ヴァインハイム、ドイツ; オーストラリア、ブリスベン; シンガポール; カナダ、オンタリオ州トロント、2000年。 p。 95.オンラインで入手可能：https：//onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/0471722146（1年2020月XNUMX日にアクセス）。
17. R開発コアチーム。 統計計算のための言語と環境。 統計計算のためのR財団。 最も興味深いルールのマイニング; R開発コアチーム：オーストリア、ウィーン、2015年; オンラインで入手可能：http：//www.R-project.org（10年2020月XNUMX日にアクセス）。
18. Garus-Pakowska、A。; Górajski、M。ポーランドの252年から2010年までの2014の病院の記録に基づく、医療従事者の針刺しと鋭い怪我の疫学。 BMC Public Health 2019、19、634。[Google Scholar] [CrossRef]
19. Leiss、J。; スーザ、S。; Boal、W。救急医療隊員の血液曝露を防ぐための全国調査における職業的血液曝露イベントを取り巻く状況。 Ind。Health2009、47、139–144。 [Google Scholar] [CrossRef]
20. Pugliese、G。; ペリー、J。針刺しの安全と予防法（HR5178）：それは何を必要としますか？ オンラインで入手可能：http：//www.healthsystem.virginia.edu/internet/epinet/hr5178rv.cfm（1年2020月XNUMX日にアクセス）。
21. ボアル、WL; Leiss、JK; スーザ、S。; ライデン、JT; Li、J。; Jagger、J。救急医療における血液曝露を防ぐための全国調査：曝露報告。 午前J.Ind。Med。 2008、51、213–222。 [Google Scholar] [CrossRef]
22. 欧州連合理事会。 2010年32月10日の理事会指令2010/2010 / EUは、HOSPEEMとEPSU2010によって締結された、病院およびヘルスケア部門における急激な怪我の防止に関する枠組み合意を実施しています。 オフ。 J.ユーロUnion 53、66、73–XNUMX。 [Google Scholar]
23. Ganczak、M。; ミローナ、M。; Szych、Z。ポーランドにおける看護師と血液媒介ウイルスへの職業的曝露。 感染する。 コントロール病院。 エピデミオール。 2006、27、175〜180。 [Google Scholar] [CrossRef]
24. Lowenfels、AB; Mehta、V。; レヴィ、DA; マサチューセッツ州モンテカルボ; サヴィーノ、JA; ワームサー、GP外科医の経皮的損傷の頻度の減少：1993年対1988年。AIDS1995、9、199–202。 [Google Scholar] [CrossRef]
25. ベラシュー、YB; レマ、結核; Germossa、GN; 公立病院で働く看護師のAdinew、YM血液/体液曝露および針刺し/鋭い損傷。 エチオピア南西部。 前面。 Public Health 2017、27、299。[Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
26. ガネイ、GR; Aslani、M。; Shabani、F。; Dalvand、S。; パリザド、N。イランの病院の医療従事者における針刺しおよび鋭利な損傷の有病率：最新のメタ分析。 環境。 健康Med。 2018、23、44。[Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
27. Garus-Pakowska、A。; Górajski、M。; Szatko、F。感染性物質への曝露のリスクと、血液感染性病原体による危険性に関するポーランドの救急医療隊員の行動の認識-全国的な研究。 Int。 J.エンバイロン。 解像度Public Health 2017、14、843。[Google Scholar] [CrossRef]
28. キンリン、LM; マサチューセッツ州ミトルマン; ハリス、AD; マサチューセッツ州ルービン; フィスマン、DN医療従事者における手袋の使用と針または鋭利な医療機器によって引き起こされる傷害のリスクの低減：ケースクロスオーバー研究の結果。 感染する。 コントロール病院。 エピデミオール。 2010、31、908〜917。 [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
29. ウィットマン、A。; Kralj、N。; Köver、J。; ガストハウス、K。; Lerch、H。; Hofmann、F。血液接触を防ぐために使用される4種類の手術用手袋の比較。 感染する。 コントロール病院。 エピデミオール。 2010、31、498〜502。 [Google Scholar] [CrossRef]
30. アッセン、S。; Wubshet、M。; キフリ、M。; Wubayehu、T。; アレガウィ、BGマグニチュード、およびエチオピア北東部のデセ市立病院の医療従事者における針刺しおよび鋭利な損傷の関連要因。 BMC看護師。 2020、19、31。[Google Scholar] [CrossRef]
31. クック、CE; スティーブンス、JM医療従事者における針刺し損傷の臨床的、経済的、および人道的負担。 Med。 デバイスの証拠。 解像度2017、10、225〜235。 [Google Scholar] [CrossRef]
32. Fligner、DJ; Wigder、HN; ハーター、PM; Fliegelman、RM; ジュエル、M。; Perlman、P。郊外の救急医療におけるB型肝炎血清学的マーカーの有病率。 J.エマーグMed。 1989、7、41–45。 [Google Scholar] [CrossRef]
33. Ganczak、M。; オストロフスキー、A。; Szych、Z。; Korzeń、M。抗HBc有病率に照らしたポーランドの外科看護師間の完全なHBVワクチン接種率：横断的血清有病率研究。 ワクチン2010、28、3972〜3976。 [Google Scholar] [CrossRef]
34. Slusarczyk、J。; Małkowski、P。; Bobilewicz、D。; Juszczyk、G。ポーランド、ワルシャワの医療従事者における無症候性HCV感染、HBV免疫、および潜在的HBV感染の横断的匿名スクリーニング。 Przegl。 エピデミオール。 2012、66、445–451。 [Google Scholar]
35. シュレスタ、SK; Bhattarai、MD医療従事者のさまざまなカテゴリーにおけるB型肝炎の研究。 J.Coll。 物理学。 サージ。 パク。 2006、16、108〜111。 [Google Scholar]
36. 長尾恭子; 松岡秀樹; 川口徹; 井出徹; 日本の歯科医療従事者におけるSata、M.HBVおよびHCV感染。 Int。 J.Mol。 Med。 2008、21、791〜799。 [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
37. チーフサニタリーインスペクターポーランド国立予防接種プログラム。 2020年。オンラインで入手可能：https：//www.gov.pl/web/zdrowie/program-szczepien-ochronnych-pso（15年2020月XNUMX日にアクセス）。
38. Ganczak、M。; Korzeń、M。; Jurewicz、A。; Szych、Z。ポーランドにおける術前HBVワクチン接種政策に関する横断的血清調査。 BMC感染。 Dis。 2017、17、515。[Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
39. 遼、XY; 周、ZZ; 魏、FB; 秦、HN; リン、Y。; Li、RC主に中国西部の農村地域からの中国の大学生におけるB型肝炎の血清有病率とB型肝炎ワクチン接種に対する免疫応答は、HBVワクチン接種の前に生まれ、予防接種の拡大プログラムに統合されました。 ハム。 ワクチン。 イムノサー。 2014、10、224〜231。 [Google Scholar] [CrossRef]
40. ジョン、M。; 肝炎、B。予防接種および予防接種後の血清学。 J.できます。 凹み。 協会2000、66、551〜552。 [Google Scholar]

MDPIジャーナル