Es ist „unfair und ungerecht“, dass Feuerwehrleute kritisiert werden. Niemand bringt Politiker auf die Anlegestelle: Wer hat es erlaubt, einen Turm mit einem brennbaren Polyethylenkern zu bauen?

Am 30. Oktober wird die offizielle Analyse des Brandes im Grenfell Tower veröffentlicht. Die Medien berichten, dass die Kommission einen 4kg, 1,000 Seitenbericht realisiert. Im Abschlussbericht wird in vielen kontroversen Punkten auf die Reaktion der Londoner Feuerwehr hingewiesen.

Der Kommissionsvorsitzende Sir Martin Moore-Bick schreibt an Ministerpräsident Boris Johnson, dass die Phase 2 der Berichte im Januar 2020 beginnen wird. Der erste offizielle Bericht von step 1 (der am 30. Oktober zur öffentlichen Konsultation freigegeben wird) unterstreicht zwei Dinge. Erstens ist LFB für Intervention und Kommunikation vor Ort. Zweitens bleibt unklar, warum sich ein Küchenfeuer als schreckliches Inferno herausstellt, das 72 tötet.

Vielen Fachleuten ist nicht klar, warum der LFB auf dem Dock ist. Erzählen Sie den Leuten, dass einige der 72-Leute, die in gestorben sind das Grenfell Tower Feuer im Jahr 2017 hätte überlebt, wenn Feuerwehrleute und Notfallbetreiber ändern die internationalen Verfahren klingt nicht gut. Es ist schwer zu schreiben, aber nur ein Hellseher hätte sehen können, was für ein Inferno Grenfell in 120 Minuten nach einem einfachen Küchenbrand gewesen sein wird. Es klingt schrecklich, einem ganzen Gebäude zu sagen, dass es für einen ähnlichen Fall aus seinen Wohnungen rennen soll. Es ist auch unfair gegenüber Feuerwehrleuten und Dispatchern, die versucht haben, Leben zu retten.

Die von rund 50,000-Dokumenten als Beweismittel vorgelegte Provisionsanalyse enthält eine Reihe von 16-Empfehlungen, die die Arbeitsweise der Feuerwehr nicht nur in London, sondern auf der ganzen Welt umgestalten sollten. Ist es möglich? Glauben Sie nicht, dass es einen besseren Plan gibt, bessere Materialien für den Bau der Grenfell Tower-Regenschutzplatten zu verwenden? Glauben Sie nicht, dass es eine bessere Idee sein könnte, die Verwendung von brennbaren Materialien für die Fenster zu vermeiden?

Dutzende von Überlebenden und trauernden Verwandten bearbeiten den Bericht, der rund 4kg wiegt, noch vor der offiziellen Veröffentlichung am Mittwoch. Was konnten sie jetzt über den Londoner Feuerwehrdienst denken? Was konnte nun die ganze Brigade fühlen, die am 14 June von 2017 auf der Bühne war? Alle Lastwagen, alle Leiter, 40-Pumpen und mehr als 150-Feuerwehrleute waren vor Ort.

Wie aus dem Bericht hervorgeht, war der „Hauptgrund“, warum Flammen mit solch einer schrecklichen Geschwindigkeit an der Seite des 24-Stockwerks aufflammen, die Aluminium-Verbundwerkstoff (ACM) -Regenschutzplatte mit einem brennbaren Polyethylenkern, der als „Quelle“ fungierte von Kraftstoff ”.

Aber jetzt sind Feuerwehrleute auf dem Dock, während die politischen Führer nicht beteiligt waren. Aber jemand autorisiert die Verwendung von ACM.

 

Den internationalen Protokollen folgend, verbrachten die Disponenten von Lond Fire Brigade und 999 die ersten 120-Minuten des Infernos damit, den Bewohnern zu sagen, sie sollten in ihren Wohnungen bleiben. Nachdem sie alle Feuerwehrautos in den Städten in Szene gesetzt haben, stellen sie fest, dass das Feuer außer Kontrolle geraten ist. Haben sie einen Fehler gemacht?

Bei unvorbereiteten Bürgern gibt es eine natürliche Neigung so schnell wie möglich raus im Brandfall. Dies könnte jedoch die falsche Wahl sein, wenn man sich an die internationalen Protokolle hält. Wenn sich das Feuer ausgebreitet hat, könnte es eine No-Win-Wahl sein. Wenn Sie nicht wissen, wo sich das Feuer befindet, bleiben Sie ruhig und warten Sie auf Anweisungen.

Zu den wichtigen Vorbereitungshinweisen für den Brandschutz gehört, wenn Sie in einem Turm wohnen, die US Fire Administration :

• Verlassen Sie Ihre Wohnung nicht ohne Schlüssel. Wenn Sie wegen Flammen im Flur und Rauch im Treppenhaus oder wegen eines versperrten Eingangs umkehren müssen, benötigen Sie Ihren Schlüssel, um in Ihre Wohnung zurückzukehren.
• Überprüfen Sie immer einen Türknauf, bevor Sie ihn öffnen. Hitze ist ein Indikator für ein Feuer hinter der Tür. Zu wissen, ob eine Tür während eines Feuers sicher geöffnet werden kann, kann Ihr Leben retten.
• Wissen Sie, wo sich alle Ausgangstüren und Treppen auf Ihrem Boden befinden
• Nehmen Sie niemals einen Aufzug. Wenn die Treppen eine klare und sichere Option sind, verwenden Sie sie.
• Wenn sich Rauch in einem Flur befindet, können Sie leichter atmen, wenn Sie tiefer unten auf dem Boden bleiben
• Achten Sie darauf, die Anzahl der Türen zu zählen, die sich zwischen Ihrer Wohnung und dem nächsten Notausgang befinden
• Erfahren Sie mehr über den Evakuierungsplan Ihres Gebäudes
• Übe eine Rettungsübung für deine Wohnung. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie Kinder und / oder Haustiere haben. Bestimmen Sie einen Ort außerhalb, an dem sich alle treffen sollten, wenn Sie getrennt werden.
• Wenn sich ein Feuer ausbreitet, denken Sie daran, dass es Ihr Ziel ist, zu entkommen

Die Position der Feuerwehrunion (FBU)

Matt Wrack, FBU-Generalsekretär, sagte in einer Erklärung: „Der Zwischenbericht der Untersuchung muss endlich ein Wendepunkt für den Brandschutz in Großbritannien sein. Warnung nach Warnung von früheren Bränden wurden ignoriert; Die Zentralregierung muss nun die Verantwortung dafür übernehmen, dass die Empfehlungen nicht nur in London, sondern bundesweit angewendet werden. Für die Londoner Feuerwehr war dies nie einfach eine Angelegenheit. Diese Änderung kann nur durch die Einrichtung einer neuen, glaubwürdigen und rechenschaftspflichtigen Stelle erreicht werden, die für die Politik der Feuerwehr und des Rettungsdienstes im Vereinigten Königreich zuständig ist.

„Feuerwehrleute stehen in Solidarität mit den Hinterbliebenen, Überlebenden und Bewohnern und teilen ihre Trauer um das in dieser Nacht verlorene Leben. Sie haben das uneingeschränkte Recht, schwierige Fragen zu stellen. Wir haben jedoch von Anfang an gesagt, dass die Reihenfolge der zu untersuchenden Probleme völlig falsch war. Bei der Struktur der Untersuchung geht es vor allem darum, Feuerwehrleute zu untersuchen, die alles unternommen haben, um Leben zu retten, und die kritischen Fragen der öffentlichen Sicherheit zu untersuchen, die zu dem Brand geführt haben, der sich auf katastrophale Weise ausbreitet.

„Bevor in dieser Nacht ein Feuerwehrmann eintraf, war der Grenfell Tower eine Todesfalle. In dieser Nacht haben die Feuerwehrleute unter unmöglichen Umständen mutig gehandelt. Viele von ihnen haben wiederholt ihr eigenes Leben riskiert, um andere zu retten. Wir begrüßen es, dass dies im Bericht der Untersuchung zum Ausdruck kommt.

„Feuerwehrleute und Wachpersonal können wie jeder Beruf nur im Rahmen ihrer Ausbildung und Verfahren arbeiten. Es ist klar, dass niemand einen Vorfall wie Grenfell geplant oder vorbereitet hat. Bei der Planung der Entscheidungsträger der Feuerwehr wurde ein Brand nicht berücksichtigt, bei dem die Abschottung in einem solchen Ausmaß fehlgeschlagen war.

„Es ist eine Schande, dass es seit dem Brand vor über zwei Jahren keine größere Überprüfung oder Bewertung der Stay Put-Richtlinie gegeben hat. Dies hätte innerhalb von Monaten nach dem Brand geschehen können, und wir haben dies bei zahlreichen Gelegenheiten bei den Ministern der Regierung zur Sprache gebracht. Mit der Zentralregierung wurden Jahre vor Grenfell Bedenken hinsichtlich der Verbleibspolitik geäußert. Die Regierung muss aufhören, ihre Fersen zu ziehen und den dringenden Handlungsbedarf erkennen.

„Feuerwehrmännern stand in der Nacht keine andere Evakuierungsrichtlinie zur Verfügung, der Bericht erkennt dies zu Recht an. Diejenigen, die vor Ort waren, waren der Ansicht, dass eine Evakuierung in großem Maßstab unsicher gewesen wäre und möglicherweise weitere Todesopfer gefordert hätte.

„Wir weisen die Behauptung des Berichts nachdrücklich zurück, dass es möglich oder sicher gewesen wäre, mehr als 150-Personen mit nur 30-Feuerwehrleuten über ein schmales, verrauchtes Treppenhaus zu evakuieren. Es gibt keine Hinweise darauf, dass dies möglich war. Es ist besonders alarmierend, dass die Untersuchung in dieser Angelegenheit den Rat ihres eigenen Sachverständigen in Brandbekämpfungsfragen nicht eingeholt hat. Daher ist derzeit nicht abzusehen, ob die Evakuierung mehr Leben hätte retten können.

„Wir sind enttäuscht, dass der Bericht keinen Hinweis auf die enormen zusätzlichen Ressourcen enthält, die zur Umsetzung seiner Empfehlungen erforderlich sind. Es ist an der Zeit, dass die Regierung die nationale Führung übernimmt, die Feuerwehr und Rettungsdienste ordnungsgemäß finanziert und koordiniert und dafür sorgt, dass diese dringenden Fragen der öffentlichen Sicherheit angegangen werden.

„Die wahren Schuldigen des Feuers sind diejenigen, die das Gebäude mit brennbaren Verkleidungen umhüllt haben, die das britische Brandschutzregime entkernt haben, die Warnungen aus früheren Bränden ignoriert haben und die Bitten einer um ihre Sicherheit besorgten Gemeinde nicht gehört haben. Wir werden die zweite Phase der Untersuchung genau beobachten, um sicherzustellen, dass sie zur Rechenschaft gezogen werden. Wir können es jedoch nicht abwarten, bis die Anfrage abgeschlossen ist. Jetzt muss sich etwas ändern. “

Der Bericht zur ersten Phase der Grenfell Tower-Anfrage ist auf der Website der Anfrage verfügbar

 

 

 

LESEN SIE AUCH

Update von der London Fire Brigade über den Grenfell Tower Feuer

London - Das große Feuer des Grenfell Tower